{SiteName}
医学概念
医学核心
医学条件
医学类别
医学创始
国内机构

我不能容许误导家长的内容肆意传播

北京治疗白癜风哪个医院比较好 http://www.bdfyy999.com/index.html

点上面“现代育儿百科”可以查看历史文章

这几天

小儿外科裴医生和

冀连梅药师关于“着凉与感冒”的辩论很热闹,不知道咋回事的群众可以先看一下我的总结:

裴:孩子汗湿了衣服,不及时换会不会感冒?——不会。

冀:他混淆概念,结论武断。虽然目前没有证据证明着凉和感冒有关系,但也没有证据证明着凉和感冒没有关系。“着凉”和“寒冷”不是一回事,目前还不知道淋雨、汗湿等“着凉”情形是否会影响到人体免疫力,要对人体保留应有的敬畏。估计将来也不会有人做大规模的研究,不如我们投个票吧,你“着凉”后容易感冒吗?

裴:按她的逻辑,世界上有没有鬼我们也不得而知,现在没有证据证实没有鬼,所以我们应该对鬼神保留一些应有的敬畏。

冀:目前有限的证据证实寒冷不是一个影响感冒易发的因素,不影响人的免疫力。美国哈佛医学院的医生也说了:如果感觉冷得不舒服或者长时间在寒冷的户外活动怕冻伤或者怕体温过低,当然要多穿衣服,但不要担心寒冷影响免疫力。但我还是要提醒大家注意,在淋雨出汗后等“着凉”情形下,没有证据证实“是”或“不是”感冒易发的因素。在未知的情形下,我提醒大家要懂得敬畏生命,做到出汗后及时换衣服,淋雨后及时换衣服,洗澡后及时吹干头发,否则有可能感冒。

裴:她到底在说啥啊?

前天我也凑热闹写了一篇《亲身体会,着凉到底会不会导致感冒》。昨晚看到有群友贴出冀药师写她女儿玩雪着凉感冒的文章截图,我以为是群友把她几年前的文章翻出来的,就没在意。今天早上有群友转发了链接,我点进去一看,竟然是昨天发的!真是无语。文章最后,冀药师说,“我不能容许误导家长的内容肆意传播。”写了《为什么“着凉”会导致“感冒”?》《“着凉”不会使人更容易感冒》和《鼻炎与感冒》这几篇之后,我以为我没有什么可以写的了,但是看到这句话,我觉得我必须再写一篇。

争论这个问题有没有意义?有!因为我不想孩子们在温暖的家里光脚在干净的地板上玩耍就被骂,不想孩子们在25℃甚至30℃的温暖天气下也被要求穿厚衣服,不想孩子被热出痱子家长也不给他们开空调,不想家长们在温暖的季节里抱着光脚的婴儿出门就被“热心群众”教训甚至指责,不想有人在热天把办公室、教室、病房等场所的空调调得很高甚至关掉……

在医学上来说,这不只是着凉会不会导致感冒之争,更是循证医学与经验医学之争。看过相关资料的人都知道,循证医学包括三个要素:1.当前最佳研究证据;2.医生的技能与经验;3.患者的意愿与价值观。但并不是每个知道这三要素的人都能正确理解。我说说我的理解,比如被狗咬了,最新版的“世界卫生组织的狂犬病疫苗立场文件”和中国的“狂犬病预防控制技术指南”属于“当前最佳研究证据”;判断这个狗是否患有狂犬病的可疑动物和确定暴露的分级需要运用“医生的技能与经验”;患者了解风险之后决定是否接种狂犬病疫苗和注射免疫球蛋白这属于“患者的意愿与价值观”。但是,如果医生说,“我上次‘亲身经历’被疯狗咬到手,没打疫苗也没事,所以你也没必要打”,这就不是循证医学的“医生经验”,因为即使被狂犬咬到头部也不是%会发病的(但是一旦发病就几乎全部致死)[7],他运气好不代表别人的运气也那么好。

冀药师说,“是生活常识,不需要循证证据去论证”,但是所谓的“常识”其实很多都是错的。

冀药师说,“分享我个人生活经验:我经常游泳,泡在泳池不容易感冒,但穿汗湿衣服不换容易感冒。”这不是循证医学的“经验”。

冀药师在文章《“着凉”是什么?“循证医学”又是什么?》中认可了美国哈佛医学院的医生说的观点:“寒冷不是一个影响感冒易发的因素,不影响人的免疫力”。

那么她为什么还要坚持认为“穿湿鞋着凉”会引起感冒呢?我实在是难以理解。(鞋子湿了当然要换,但那是因为穿湿鞋会导致不舒服,而不应该担心会感冒。)

如果大家都认可着凉不会导致感冒也不会影响免疫力,那么对着凉就不会那么担心了。

冀药师被粉丝称为“中国第一药师”,还要组织编写《循证医学》培训教材,她的错误会误导很多人。所以,我不能容许误导家长的内容肆意传播。

作者介绍:朱剑笛(

火爸朱剑笛),育婴员,知名母婴育儿博主,值得信赖的育儿顾问。

转载请注明:http://www.lingshanl.com/yxtj/82248.html

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 推荐文章

    • 没有推荐文章

    热点文章

    • 没有热点文章