？？？
前几天看到一篇评（gao）论（xiao）文章
来自网易浪潮工作室
名为《针灸，超级安慰剂》
小编真的觉得这些中医黑无聊
扯淡动动嘴
就好像自己真的是KINGOFSCIENCE一样
高举“科学”、“客观”的大旗
传播的都是荒唐言论
用现在的话说
用那一篇文章编辑年龄段可能会懂的网络语言说
业内人士看到这篇文章简直就要
笑尿了
“笑尿了”
嘲讽放一边
如果真的有人因为大笑、咳嗽这类导致腹压增大而有尿液从尿道口不自主外漏的症状
ta很可能就是压力性尿失禁（SUI）
影响因子44.
中国针灸高质量临床证据再登权威期刊
这次的临床研究来自中国中医科学院“双刘团队”
正式刊登于《美国医学会杂志》（JAMA）
影响因子44.
是关于电针治疗女性压力性尿失禁的随机对照试验
必须说是非常了
中国医院刘志顺主任
中国中医科学院刘保延首席研究员
再一次用高等级循证医学证据
证实了针灸的确切疗效
此项随机对照试验共纳入例受试者
样本数据分别来自12个中心
评估了电针减少女性压力性尿失禁患者
漏尿量的有效性和安全性
这项研究主要说了什么呢？
重要性
电针腰骶区域穴位治疗压力性尿失禁或许有效，但临床证据不足。
目的
本研究旨在评估电针减少女性压力性尿失禁患者漏尿量的有效性和安全性。
设计
这是一项多中心、中央随机、假电针对照的临床研究，在中国国内12家单位内完成。从年10月8日到年5月15日，共纳入例受试者，年12月完成所有病例收集。
干预
受试者按1:1的比例随机分配到电针组和假电针组。治疗组电针双侧中髎、会阳穴，每周治疗3次，治疗6周共18次治疗。对照组假电针双侧中髎对照点、会阳对照点（不刺入、无电流）。疗程频次同治疗组。
指标
主要指标：与基线相比，治疗6周后1h尿垫试验漏尿量的变化值。次要指标主要包括与基线比较平均72h尿失禁次数的变化值。
结果
纳入例（电针组例，假电针组例），其中，例受试者完成了整个研究（95.6%）。基线和第6周，电针组平均1小时尿垫试验漏尿量分别是18.4g（95%CI，15.5-21.4g）和8.2g（95%CI，6.3-10.0g）；假电针组分别是19.1g（95%CI，15.6-22.7g）和16.8g（95%CI，13.5-20.1g）。与基线相比，第6周电针组漏尿量降低值（-9.9g）比假电针组（-2.6g）更明显，两组间差值7.4g（95%CI，4.8-10.0g，P0.）。电针组基线平均72小时尿失禁次数为7.9次，假电针组为7.7次。第1-6周、15-18周、27-30周，电针组72小时尿失禁次数与基线比较的降低值较假电针组更显著，两组间差异分别为1.0次（95%CI，0.2-1.7次，P=0.01）、2.0次（95%CI，1.3-2.7次，P0.）、2.1次（95%CI，1.3-2.8次，P0.）。两组针刺相关不良反应率电针组为1.6%，假电针组为2.0%。
结论
与假电针相比，电针治疗6周，可以减少女性压力性尿失禁患者的漏尿量。电针的长期效应和作用机制仍需进一步研究。
看完这项研究
那些没有科学素养还喜欢哗众取宠的评论员们
不知道会不会觉得脸红？
就真的还会有勇气大言不惭地说
“针灸是超级安慰剂”？
青年汇后续也将会正式发表评论文章
敬请期待！
关于研究中的基础概念，请移步留言区~
研究整理于怎样能治好白癜风北京的哪个医院治白癜风好
