热解SCI与国际论文机构的合法性

国际顶级科学文献索引（SCI）期刊撤销中国医生论文事件风波告一段落，多人涉嫌被查，但殊不知有数万人已经失眠，其中有对自己SCI文章不知其果的作者、有胆颤心惊的论文代笔第三方、有惧怕牵连的导师、也有冒名顶替的“同行审稿人”……。好端端的学术殿堂成了科研“忧心冢”。

一时间，“SCI是学术杀手”、“都是职称制度惹的祸”、“医生也是无辜者”、“职称文章都是怪胎”等评论漫天漂浮，学术气息压抑的令人窒息。且不用“墙倒众人推”来评判这一现象，就说评议者有没有一个中立的气场？

SCI不是学术杀手，它是留给全世界的科学瑰宝

SCI为年创办，那时候中国有职称评定吗？SCI是服务于全世界科研工作者，国人的局部能概括世界的整体吗？我们是讲盲人摸象故事的鼻祖，却犯着形而上学的错误。

职称制度也不是罪魁祸首

职称评定制度仅仅是一项业务考核和竞争机制，和企业中的岗位绩效没有什么差别，即便没有论文评定，其他的方式一定也要替代为考核内容，真的就比论文制度公平吗，存在即是合理，关键如何求存？

医生也不是受害者。职称晋升是“自愿申请”，评定资料是“自主提交”，论文也是“认刊发表”，如果真是说错，也只能说获得条件的途径错了；如果说被逼，那也是攀附欲望的催化；如果说无奈，那也是无为者无方。

职称论文更不是怪胎。

和选举的条件，怎么到了这里就成了“怪胎”？再安全的药也有过敏的，还是个体化差异的问题。