医师协会循证医学专业年会的青年论坛向来举办得有声有色，今年的青年论坛邀请了6位在四大刊（NEJM，Lancet，JAMA，BMJ）上发表了文章的青年专家来谈谈自己的研究，会议当晚从19点持续到23点，把本来2小时的会议开成4小时，而且到最后还座无虚席，为年的年会增添了一道亮丽的风景。
小编拍的会议流程（拍片效果渣，见谅）
当天晚上能让所有参与者始终保持参与热情大抵因为每个人都带着一个问题：为什么他们的文章能被四大刊接受？而小编有幸作为讲者受邀参加了这次青年论坛，参与了论坛的全程，不仅受到了很大的鼓舞，还体会到了能在这些顶尖杂志上发表论文至关重要一点——选题，好的选题即正义。为什么这么说，且听小编给你细细道来。
当晚6位讲者有两位在JAMA上发表了论文，其它四位都分别在NEJM，Lancet，和BMJ发表了论文；其中有两篇是原始研究论文，4篇是系统综述或Meta分析。先不谈每个研究设计如何精巧，实施多么良好，质控多么严谨，每个讲者在介绍自己在大刊发表论文的心得体会的时候都不约而同的提到一点，有意义的选题，是真正打动大刊编辑和审稿人的keypoint。医院的赵嘉国医生谈到，自己的文章（补钙与骨折关系Meta，JAMA）引起了那么轰动的效应是因为综合了现有最好的研究证据得到的结果和专家意见不一致、和公众的普遍认识不一致。其实支持补钙并不能预防骨折原始研究很多，已有的meta分析也不少，这篇文章之所以被JAMA接受是因为他勇于提出了一个和专家意见相左的观点，并综合和提供了强有力的证据。当然文章能发表和他能综合最新的RCT研究，细化结局指标以及更为全面的亚组分析有关。可是，小编认为，如果没有一个有意思的选题和观点，仅仅是Meta分析做得细致规范并不能让这篇文章发表在JAMA上。别忘记了，期刊的另一个名字叫“杂志”，所谓杂志就是要百花齐放、百家争鸣，如果杂志里都是千篇一律的观点，先不说价值，
推荐文章
热点文章
