图：JAMA截图
北京时间年12月27日，国际顶级医学期刊JAMA（《美国医学会杂志》，影响因子44.）以原创性论著（Research,OriginalInvestigation）医院足踝外科赵嘉国和曾宪铁领衔的科研团队的长篇论文。
文章题目：AssociationBetweenCalciumorVitaminDSupplementationandFractureIncidenceinCommunity-DwellingOlderAdultsASystematicReviewandMeta-analysis
中文题目：钙剂/维生素D补充和社区居住的老年人骨折发生的相关性
丁香园荣幸邀请到第一作者赵嘉国医生为大家解密该研究设计思路和投稿过程。JAMA投稿背后的故事，科研路上曾遇到的困难，踩过的坑和成功的喜悦！
讲师介绍
赵嘉国，年出生，博士，年破格晋升副主任医师。从事足踝外科、创伤骨科和Cochrane循证医学的工作。
第一作者或通讯作者在国际一流综合及骨科期刊如JAMA、Cochrane、Arthroscopy、CORR等杂志发表SCI收录论文20余篇，发表了天津市第一篇Cochrane系统评价，累计影响因子余分。目前担任10余本SCI期刊审稿专家。
目前，丁香公开课已将赵嘉国医生精彩讲解制作成免费公开课课程，所有人都可以在线观看。我们非常感谢赵医生的经验分享！
课程介绍
《中国骨科医生首发JAMA，第一作者解密研究设计思路和投稿过程》
主要讲解内容：
1.论文的思路是怎么来的？2.研究背后的还有哪些细节不为人知？
3.这篇文章为何在JAMA成功发表却被Lancet,BMJ拒过稿？
扫码丁香公开课
回复「赵医生」获取课程链接
论文的思路是怎么来的？
日常临床工作过程中善于观察总结，同时对既有问题进行独立的思考，很多idea往往由此产生。
赵博士临床经常面对因骨质疏松而发生骨折的患者，其自然想到维生素D和钙剂对于预防骨质疏松的效果，论证其疗效的想法自然产生。
科研设计思路设计误区
现有研究中存在的问题很多，正是由于这些不足，我们才做这个研究以及研究得以发表。比如这些问题是我在研究开始之前分析得出的：
1.人群覆盖面不合理，这是造成众多假阳性结果的重要原因之一；
2.干预组和对照组设计不合理；
3.......
写作实践投稿经验分享
不要轻易写系统评价和Meta分析，低质量的系统评价只会误导患者。正如赵嘉国博士所说：「一篇低质量的系统评价会误导很多人，很多患者。Lancet,NEJM显著的错误却被很多指南引用。」
本文投给JAMA前，还投过Lancet和BMJ。其中对于BMJ期刊统计学编辑在审稿意见中给出了建议，在赵博士看来，缺乏临床的考虑。
一篇优秀的论文需要专业的临床工作者以及优秀的统计学专家共同参与合作完成，而JAMA的审稿意见多达多条，这让赵博士在修改过程中感到受益良多。
QA
Q：赵老师作为临床医生，工作必定也非常忙碌，是如何成长为今天的大神的？
A：我个人非常喜欢做科研，从上学到现在，研究毕业9年了，一直都没有放弃科研梦想，业余时间去找感兴趣的课题，看相关的资料......
听众的点评
北京的谷大夫：极力推荐
作者从临床诊疗工作出发，引出研究话题，检索文献，批判性阅读，发现问题，确立信心和目标，确定方向，精细PICOs准则，严谨实施。投稿过程，一波三折，个中感触，真情流露。尤其是批判性阅读文献部分，从夹缝中峰回路转，大赞作者的专业积累，循证素养。学习了~
扫码丁香公开课
回复「赵医生」获取课程链接
赞赏
长按向我转账
受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。
北京那有专业治疗白癜风北京白殿风推荐文章
热点文章
