最近，LAB在紧密筹备同济4年级的一次题为社区综合体设计的本科教学活动。基地为上海杨浦区永吉路的社区综合体所在场地。此社区综合体已经建成，在这里我们以建成的综合体为参考，重新反思建筑学专业内的传统话语与教条，并重新构想新的社区综合体的可能性。
循证设计缘起
Evidencebaseddesign
小编以为这是一次很好的实验教学，能够将硕果累累的研究成果和长期坚持的学术态度同设计做一个很好的结合，隧将体裁定位为循证设计（EvidenceBasedDesign，简称EBD）。
循证，即是咨询、论证、求证之意，例如循证医学，其为循证设计概念的源头。循证理论设计的奠基人——美国德州农工大学建筑学院的RogerUrich教授，于年发表了《窗外景观可影响患者的术后恢复》，随后大量循证设计相关研究开始涌现。作为一种严谨的设计手段，在美国被广泛运用于医疗建筑的实践。因而询证设计早已经不是什么新潮的词汇，不过其语境主要是在医疗建筑设计中。
基于这一思想，美国健康设计中心（TheCenterforHealthDesign，简称CHD）几年前与多家医疗卫生组织共同发起了联合研究项目—“卵石工程”（PebbleProjects），即运用循证设计理论来指导设计，在研究分析现有可靠信息基础上提出假说，然后对假说进行研究验证得到反馈信息，并对最终研究成果进行总结、实施与分享。这一设计方法为传统的、模糊的依据设计者经验定性解决纷繁复杂的医疗建筑设计提供了一种可量化的新思路。
（引自：龙灏，况毅，基于循证设计理论的住院病房设计新趋势—以美国普林斯顿大学医疗中心为例，城市建筑,9）
为什么要调查？
Whyinvestigate？
在后现代主义之后的理论背景、现代建筑多元化诉求和城市拼贴式蔓延式的疯狂生长的大背景下，循证设计将不仅仅被运用于医疗建筑。其实，现代、后现代的学术争论有时候在建筑设计的过程中显得多余，社区民众的诉求是那样实实在在的存在，社会网络（SocialNetwork）正在一步一步消解建筑师常挂在嘴边的“场所”，建筑师的判断开始变得不准确。而在隈研吾的笔下，负建筑（DefeatedArchitecture）不仅屈从于金钱与权力，还让民众心生厌恶。我们早就习惯了以艰苦卓绝之力和乌托邦式的理想情怀向社会输出我们自己的价值观，振臂呐喊的姿势固然潇洒，自我沉醉的感动犹在心间，但是事实好像很多时候又暴露了我们的脆弱，高冷的无人建筑像在讽刺我们的武断。
或许，建筑师早就该走下小众的神坛，从静止的、单一取向的价值观枷锁中解放出来，走向多元交叉的科学世界。在现在建筑设计市场趋于平稳的整合期，大型生产性项目少了很多，但是我们应该注意到更多有趣的事情在浮现，更多机遇在等着我们。如果说建筑师的理想是应用建筑的方法解决社会问题，那我们应沉寂浮躁自大已久的内心，在理论维度上建筑理论向社会学、行为学、心理学、人类学等学习跨界，更加客观地基于现实与分析来看待设计。
真正的社会观察
Meanningfulsocialobservation
（于年3月被炸毁的PruittIgoe住宅）
一个悖论
有意思的是，建筑师们都喜欢标榜自己是
在这里我们强调的是，循证设计的出发点抑或说证据（Evidence）的来源是城市、社会与生活，我们的设计需要这样的严谨的过程。这正是简·雅各布斯强调的——“理解城市活动首先需要显微镜似的仔细观察，因为城市行为过程总是由各种具体的现象以及相互的关联组成，没有什么可以代替观察具体现象从而获得对城市的理解”。
社会学家的观察
在城市社会学视角方面，威廉·怀特尤其
威廉·怀特的一个门徒——弗雷德·肯特成立公共空间项目公司（PPS）时，可以视为现代场所营造运动的发端，于此同时，克里斯托弗·亚历山大的著作《建筑模式语言》于年出版，这是一次对于人为人本设计的致敬。亚历山大在书中言辞激烈地拒绝了自上而下的城市设计和建筑的趋势，并认为这有违人性。当亚历山大个人深刻的洞见在设计界引起了极大的反响与讨论时，他向专业界呼吁“人们理应为他们自己而设计，为他们自己的房子、街道和社会参与设计。”亚历山大相信组织好了人民是可以很有效地，至少是参与设计的。亚历山大的以社区为中心设计的思想，是场所营造的核心理论。
（Playborhood,MenloPark,CAYarnbombing）
场所营造活动的开展涉及了多方参与者，包括建筑师规划师、NGO、政府官员、营运合伙人公司、基金会、艺术家、群众等等。在这里面，设计师虽然参与到决策和执行，但是至少在临时性的项目里其职能被削弱是不争的事实。而且，项目设计方面本身可能留给建筑师发挥的地方本身就不多，其中很多都是以类似于社会活动策划和政府计划条文设计的形式存在，而空间实体方面的设计一般都不会牵涉太多大动土木的建筑手法，一般来说，微更新的景观的手法用得比较多。例如布鲁克林的DoTankCollective的“椅子投弹”（chairbombings）行动，即把可用的椅子放到有座靠需求的任何公共空间中；再例如国家型的项目如停车日，即公民们抑或社会团体都参与到占领停车空间一小会儿的行为中，来使得这种消极空间在一定时空内变为公共空间。这种策略性的项目对于既廉价又快捷地重塑一个公共空间有着显著的效果，同时把大家的注意力吸引到大尺度的上、亟需求更好的公共空间的议题上来。在这里，实实在在的积极的改变正在发生。
在这里要提这些个例子，如果仅限于一场社会活动就罢了，不过对于建筑师来说比较有趣的是，这种活动能够把对将来的公共空间的可能的使用的情境以一种剧本式的解读，充分展现在设计者面前，通过观察可以给设计提供充分的依据。例如发生在纽约皇后区（Queens，NY）非常有名的项目——科罗娜广场（CoronaPlaza）计划。科罗娜广场是一个有00平方尺的三角形广场，位于纽约的7号线附近。这里属于高密度的复杂民族组成区域，有75%的居民是西班牙或者拉丁裔，多数来自墨西哥和厄瓜多尔，而历史上来说这里曾是中产阶级黑人和意大利人的聚居地。这些移民中多为无经营许可的流动小商贩，居住在三至四人一间的小房间里。因为这里高密度的居住环境而又疏于管理，这里被认为是一个十分缺乏公共空间的地方。
(CoronaPlaza，Queens，NY，来源：《PlacesintheMaking:Howplacemakingbuildsplacesand北京治白癜风哪家好北京治白癜风医院哪家好
推荐文章
热点文章
