中华医学会第十六届全国临床流行病学和循证医学学术会议已在美丽的湖南省长沙市完美落幕，我们在会议第一天给大家推送了该场盛宴的直播通道，想必有很多小伙伴观看了此次会议盛况。在本次会议上，各位专家对临床流行病学和循证医学的发展与应用做了全方位讲解。小编满怀崇拜。在此，容许小编对“真实世界研究”专题进行一个学习总结，深刻体会会议学术内涵。
中国医医院刘晓清教授指出，真实世界证据（real-worldevidence，RWE）是指在现实医疗环境中，通过对来源于多种途径的数据优化分析所获得的证据。刘教授强调，所谓“真实世界”常被误解为不采用干预性试验和随机化试验设计，常被误认为在研究方法上与传统临床研究相区分。为此，年《新英格兰医学杂志》专门发表文章：Real-WorldEvidence-WhatIsItandWhatCanItTellUs?明确RWE与其他证据的本质区别不在于研究方法和试验设计，而在于获取数据的环境，真实世界研究的数据不是来源于受诸多限制的科研场所，而是来源于医疗机构、家庭、社区这种真实的环境。实际上，真实世界研究（real-worldresearch）不仅可以是观察性研究，也可以是干预性研究，甚至是采用类似RCT设计的随机对照研究。作为研究者这一点是我们必须要注意的。
中国医院的康德英教授分享了“真实世界研究的一些思考”。康教授由一个例子说起，讲述RCT的局限性以及真实世界研究的必要性。针对同一个研究问题，两篇文章发表，且均发表在《新英格兰医学杂志》：年一篇RCT研究，证明药物支架显著降低再狭窄率，被认为是冠心病介入治疗革命性的进展（理论很丰满），年一篇真实世界研究，却发现药物支架置入后心肌梗死、死亡等不良事件发生率高，引起高度
推荐文章
热点文章
