其实很多学员对于系统评价的认识都存在着这样的误区，认为系统评价就是meta分析，或者认为系统评价就是循证医学中最好的证据。其实不然，系统评价是一种全新的文献综合方法，先来看下系统评价的定义：
但是一个系统评价本身做的好不好，是需要我们从系统评价本身的质量和系统评价对证据可信度方面（通常会采用GRADE）来进行评估的。
meta分析的数据解读也是困扰着大家的一个关键问题，效应量统计指标如MD、OR、RR、HR、ARR、RRR、NNT、NNH等分别代表的是什么？可供应的临床结果中绝对值和相对值该如何区分，如何理解95%的可信区间？
小伙伴们不要慌，让我们一起随着两位优秀学员的精彩作业分享，再次回顾下系统评价的解读和具体应用吧。
今天为大家分享1班优秀学员的作业。
来自的分享：
秋水(刘晶):
一、作业分享
按照“JournalClub系统评价解读问题清单”依次在原文中搜索相应的内容，并对该系统评价进行质量评估。
二、收获与体会
通过这次的课程学习和群内讨论，有以下收获：
1.我们在看一篇系统评价时，最先看文中的“Summaryoffinding”表格，可以快速了解临床问题、PICO、证据质量评估等相关信息。
2.评估系统评价检索方法是否严谨时，可搜索相应的英文单词（如unpublished、language等），快速找到答案。
3.评估系统评价的研究结果时需要弄清结局指标的类型、是否有统计学及临床意义。有统计学意义的不一定有临床意义，需要在文中找到临床意义的定义。
4.应用证据时，先参考目前高质量的研究证据，例如：
★膝关节炎口服使用对乙酰氨基酚，美国骨科医师协会（AAOS）推荐无合并症的患者适用、有合并症的不确定；而国际骨关节炎协会（OARSI）均不推荐使用。
★Uptodate骨关节炎管理概述中也表明对乙酰氨基酚可能存在安全问题，而且越来越多的证据表明其对疼痛的作用很小且无临床意义，因此临床指南不再将其作为治疗膝关节和髋关节OA的一线镇痛药，我们在实践中也不再使用。
★我国《骨关节炎诊疗指南（年版）》中表明NSAIDs是OA患者缓解疼痛、改善关节功能最常用的药物，并未详细描述对乙酰氨基酚的推荐意见。但推荐全身使用NSAIDs时需要:
①危险因素评估，
推荐文章
热点文章
