“循证社会科学”系列公益讲座第六期由兰州大学循证社会科学研究中心李秀霞副教授主讲，以下为讲座摘要及问题，更多精彩视频内容手划至文章底部有使用教程哦！
李秀霞副教授的讲座题目是《循证卫生决策：理论和前瞻》，分别从如何理解循证卫生决策、循证卫生决策证据的生产与实践以及循证卫生决策的发展与挑战三个方面对循证卫生决策进行了深入的阐述。
讲座之初，李教授关于如何理解循证卫生决策的概念进行了阐述。针对具体的卫生问题，慎重、准确、明智地应用最佳研究证据，同时结合当地实际情况和民众的服务需求制定出切实可行的卫生政策。包括了循证卫生决策的三个基本要素：具体的卫生问题（目标），当前可得的最佳研究证据（证据），当地实践情况和民众的服务需求（人群）。
关于循证卫生政策的研究，国外近五年的研究主题主要集中在卫生保健，社会科学，全科医学，行为科学和环境职业卫生等方面。国内关于循证卫生政策的研究大部分刊载于循证医学杂志和中国卫生政策研究杂志，其中傅卫等的研究报告指出，公共政策制定应当基于证据，在中国卫生研究对于开展循证卫生决策十分关键；健康中国规划纲要开启了卫生政策制定以循证为基础的新征程。
关于循证卫生决策证据的生产与实践，李教授分别从几种不同的方法进行了详细的阐释；
方法1
系统评价：循证医学中经常使用的一种重要方法，也是循证卫生决策的主要证据来源。系统评价按照一定的纳入排除标准广泛收集某一具体问题的所有相关研究，对纳入研究进行严格的偏倚风险和证据质量评估，将研究结果进行定量合并分析或定性客观评价，以对该问题进行系统总结的一种证据综合的方法。根据数据合并方法的不同，分为定量系统评价和定性系统评价。两者的制作过程基本一致，但在研究问题的确定，纳入与排除标准的制定，文献筛选数据提取等方面都存在许多不同。对于卫生政策领域的Cochrane系统评价，分析显示定性系统评价所占比例达60%，在卫生决策、证据生产发挥了非常重要的作用。定性系统评价主要针对于数据形式难以统一的质性资料的分析，可以用于政策实施、影响因素的分析。
干预性系统评价可用PICOS原则构建问题，对于质性研究的系统评价可根据SPIDER原则提出研究问题，主要包括研究对象，研究内容，研究设计，评价内容和研究类型。她提出在文献检索方面：定性系统评价需要检索Cochranelibrary，MEDLINE，EMBASE，心理学数据库，本国或者地区的数据库，卫生政策相关网站（如世界卫生组织，世界银行），谷歌学术，百度学术等。
定性系统方法主要有三种：
Meta民族志法（适用于研究范围广可综合互相支持或互相对立的研究，用于建立新的理论构想，综合结构）
批判地解释性整合（适用于研究对象广泛的定性研究及研究内容多样，研究方法各异的情况）
主题综合法（适合由果及因的推断及各研究结果间相互独立的情况）
方法2
卫生政策指南：是在卫生系统的层面上对当前或者之后一段时间内的卫生问题按照科学的程序结合现有资源和证据制定的具有科学性和权威性的指导性文件。GRADE（GradingofRe
推荐文章
热点文章
